più che altro (e parlo da blogesterna) la questione è che i blogger intelligenti e i commentatori intelligenti si scambiano i commenti su friendfeed, ormai.
sui blog rimangono, quindi, i commentatori tecno-tonti che non lo usano 🙂
(here i am!)

l’errore che fai è dire
e loro (i commentatori) leggono e apprezzano questi blog.

In un certo senso è l’effetto Grillo in piccolo: visto che il blog è famoso allora vuol dire che lo leggono in tanti, e quindi i commentatori pensano di diventare famosi anche loro per riflesso. Nel caso di Gilioli c’è poi la parte “bastian contrario”, con alcuni che alla velocità della luce commentano scrivendo che il titolare è un comunista imbecille e quant’altro; su Spinoza non saprei.

Inutile dire che il trucco è evitare di leggere i commenti, a partire da questo 🙂

Non sono d’accordo. Parlo di spinoza, che come saprai, conosco bene. I commenti sono fondamentali, e anzi, senza i commentatori di spinoza, spinoza non avrebbe il successo che ha. È un vero caso di satira social (non ho detto satira sociale, perché avrebbe un significato diverso): saranno ormai quasi un centinaio i commentatori che hanno avuto almeno una battuta pubblicata. A saper selezionare, c’è gente molto intelligente. Per quanto riguarda i commenti di Gilioli, in genere, hai ragione, fanno cagare. Ma è perché è il blog di un giornalista affermato, preda di gente che non ha idea di come ci si comporta su internet.